На расстоянии сердца

Размышления о главном

Герои не нашего времени
mpesotskaya
Вчера с мужем мы побывали в Шлиссельбурге. Я особо ничего не знала об этом месте, разве что название крепости - Орешек, слышала еще со школьных времен. После Выборга мне казалось, что это место не произведет на меня особого впечатления, но я действительно ошибалась. Идалека, только отплывая на катере от пристани, я увидела руины, выглядывающие из-за стен цитадели. Они казались немного гнетущими, но очень живописными. Меня всегда тянуло в такие места, сейчас тянуло даже сильнее, чем обычно.

Нам повезло, мы попали на экскурсию, без нее развалины так и остались бы безликими холодными громадинами, не трогающими душу. Я сначала удивилась, почему их не отреставрировали, оказалось, что решили оставить все как есть после обороны крепости в Великую отечественную, которая длилась больше 500 дней. В центре укрепления, в тех стенах, что когда-то были храмом, находится скульптурная композиция посвященная героям, отстоявшим крепость ценою своей жизни, они воевали за свою страну, дав обещание покинуть эти стены только замертво.



Если бы не подвиг этих людей, немцы смогли бы прервать Дорогу Жизни, и одному богу в этом случае известно, что стало бы с Ленинградом и его жителями.

Но в большей степени Орешек поразил меня историей своих тюрем. Я не буду затрагивать то, что там творилось во время царских переворотов, проигравшая элита всегда оказывается неудел во все времена. По настоящему жаль мне было тех, кого на закате царевластия было принято называть террористами, большинство из них принадлежали к Народной воле, другие - представляли менее известные организации, как бы то ни было, всех этих людей объединяла любовь к своей Отчизне и неприятие монархической власти.
Нас провели по коридорам двух уцелевших зданий, где содержались эти люди. До них в этих же камерах держали Декабристов. Условия там были чудовищными, окна закрашивались матовой краской, чтобы узники не видели дневного света, кровати пристегивались к стенам... Разговаривать, читать, писать, выходить из камер было запрещено, за неповиновение - жестокое наказание и, в случае, если арестант поднимал руку на тюремщика - смерть.



Меня тронула история молодой сельской учительницы, Зинаиды Коноплянниковой, участницы одной из террористических групп, которая застрелила Георгия Мина, руководившего подавлением Декабрьского восстания 1905г. Девушка всадила в него 4 пули, после чего была схвачена и через пол месяца повешена в "Орешке". Она шла на казнь с тяжелым чувством не до конца выполненного долга, ведь не достаточно было смерти одного Мина, чтобы спасти и защитить свой народ. Именно о народе были ее последние мысли, собственная судьба ее более не интересовала, и она с честью бесстрашно приняла смерть.



Среди прочих, на Ореховом острове был казнен и Александр Ульянов и еще четверо его товарищей по Народной Воле, его заставили смотреть на то, как их убивают, ведь он был вдохновителем этих людей. Кто знает, как бы сложилась судьба Ленина, да и всего нашего государства, если бы не смерть Александра.



Судьба А. Ульянова, судьбы всех этих людей, ставивших свою Родину выше личных интересов, послужили примером для своих современников, да и сейчас продолжают быть примером самоотверженности и триумфа воли, для всех нас. Каждая смерть не была напрасна, каждое имя навсегда останется в истории и в сердцах новых и новых поколений. Смотря на этих героев, перестаешь сомневаться в том, что путь нами, нынешними оппозиционерами, не революционерами пока, но так хочется надеяться, что в будущем именно ими, выбран правильный, и все те репрессии, которые устраивает нам власть, это такая мелочь, ведь даже сама жизнь ничего не значит, когда она положена на кон правого дела.

Из жизни сов)
mpesotskaya
У меня появился еще один ЖЖ, он посвящен моему творчеству в рамках Совийсон, так что кому эта тема интересна - добро пожаловать)

Оригинал взят у soviyson в Из жизни сов)
Недавно у меня была фотосессия с совой) Это было просто нечто) Совика зовут Сенечка, я побаивалась его немного, но быстро освоила то, как с ним надо обращаться) У него на лапках есть кожаные ленточки, они у него с детства и Сеня думает, что это часть оперения и даже чистит их) За них, кстати, сов и держат, а когда это необходимо - пристегивают к пояску от специальной перчатки. Сенечка - длиннохвостый неясыть, обычно таких сов нельзя держать дома, так как они агрессивны, но он попал в семью еще совсем малюткой и по этому смог привыкнуть к людям.

Оказывается совы не любят, когда их гладят по спинке, лучше почесать животик) Пока меня фотографировали, Сеня несколько раз дал мне крылом по лицу в попытке улететь, сначала это страшновато, но потом привыкаешь. Я сама была виновата - держала его неправильно, потом поняла это и все стало намного проще)

Я полтора часа провела с совиком - и это было необыкновенно) Никогда не забуду тот день)
Screenshot at нояб. 17 01-58-09Screenshot at нояб. 17 01-58-32
Screenshot at нояб. 17 01-58-51

"Географ глобус пропил" или Возрождение Русского Кинематографа
mpesotskaya
Сегодня мы были в кино на ленте "Географ глобус пропил". Судя по тому, что я прочла о нем перед просмотром, появилась надежда, что этот фильм возродит в себе те черты русского кинематографа, которые отличали его от любого другого и были разрушены в 90-е, а в нулевые окончательно похоронены "модными" режиссерами типа Бондарчука. И вот появляется на экранах картина с русской душой, никаких спецэффектов, никакой крови, чернухи и голивудщины, только реальстичное повествование о простом, обычном Русском человеке.



Такой вот Виктор Служкин есть в каждом дворе, а то и не один, а целая толпа. Плохая работа или ее отсутствие, сварливая жена, смотрящая на сторону в поисках мужика поудачливее, побогаче и водка как центр мироздания. Этот фильм действительно цепляет, через загнанную в тупик жизнь слабого русского человека, душа которого переполнена поэзией, мы видим Россию, с ее перекошенными домиками, лесами, реками, морозами. Виктор любит все это, он чувствует свое единение со своим маленьким городом и целой бескрайней страной, он словно в этой любви находит утешение и покой. И да, он алкоголик, конченный по сути человек, который не способен на Поступок, не может удержать жену, не может поставить на место друга, не может стать авторитетом, не может заняться нормально сексом, не может быть ответственным даже за себя, но... к нему все равно проникаешься симпатией.

Главным, наверное, недостатком ленты стало отсутствие морали. В конце невольно спрашиваешь, а к чему все это было? Героя не изменили те события, которые мы видим на экране, наоборот, но был все время одинаково безответственен и пьян. И хоть нам не показали в конце, что он продолжает прикладываться к бутылке, это ничего не значит, ведь и обратного нам не показали.Должно было случиться что-то изменившее его жизнь, вытащившее его из пропасти. Но нет, мы даже не знаем, приложил ли он усилие, чтобы жена вернулась, или просто дождался6 пока ее новые отношения разрушатся.

Отличительной чертой советских фильмов была именно их поучительность, плохие герои обличались и становились на путь исправления, хорошие - оставались таковыми не смотря ни на какие испытания. Да, возможно это как-то плоско, но это нужно людям. Кино должно вести общество к свету. Плохие поступки должны порицаться, ведь что, если не кино должно быть моральным ориентиром?

Возможно суть в том, чтобы показать людям, что станет с их жизнью, если они не прекратят пить, возможно - это на кого-то подействует в нужном ключе и я очень надеюсь, то так и будет, иначе зачем все это?

Как бы то ни было, этот фильм действителньо прорыв. Русский кинематограф, кинематограф Души еще жив, и я очень надеюсь, что таких фильмов, как "Географ глобус пропил" будет больше.


"Хроники Раздолбая"
mpesotskaya
На днях прочитала новую книгу Павла Санаева, книгу несомненно качественную и очень интересную. Я не отношусь к описанному в ней поколению, мое восприятие 90-х очень размытое, слишком мне было мало лет. Именно из-за этого события описанные в книге, пропущенные через внутренний мир главного героя, Раздолбая, вызывают большой интерес. Он - Раздолбай, простой парень, таких миллионы и в Москве, и в любом другом городе страны. Их заставляют хорошо учиться, потом запихивают в вуз, потом им находят работу, это все конечно в том случае, если у родителей хватает для таких подвигов сил и связей. Если нет - парни идут в техникум и становятся маленькими безропотными винтиками системы. У них нет особых стремлений, жажды достижений и честолюбия, но это не мешает им мечтать о деньгах и возможностях, которые обязательно должны свалиться на голову. Мне обычно неприятны люди подобного толка, но вот Санаев, так красочно все расписал, что прочла я книгу на одном дыхании.



Раздолбай мечется между жаждой красивой жизни, влюбленностью, надеждой разбогатеть при минимуме физических затрат, а так же  попытками поверить в бога (что совсем уж было неожиданно), все это происходит на фоне крушения Советского Союза и установлении в стране новых порядков. В итоге получилось весьма кинематографичное повествование, сдобренное глубокими диалогами, переходящими лично у меня в постоянные размышления и переосмысление каких-то вещей.

Из минусов могу назвать только один - это часть литературного сериала. Помню много лет назад, когда я смотрела кажется вторых "Пиратов карибского моря" у меня было такое же неприятное ощущение от обрыва повествования в самом интересном месте. Зачем Санаев так поступил - не ясно, возможно хотел разделить рукопись на две части, чтобы не оттолкнуть современных читателей, которых пугают большие объемы книг, или же причина была другой. Как бы то ни было, меня огорчает тот факт, что прийдется ждать неизвестно сколько лет, чтобы выяснить, чем же все закончится.

И кстати, "Хроники Раздолбая" не имеют никакого отношения к "Похороните меня за плинтусом"

Дело Калиниченко: подходя к рубежу
mpesotskaya
Сегодня состоялись прения по делу Максима Калиниченко. Прокурор словно вообще не присутствовал на процессе, и его слова в точности повторяли обвинительное заключение, не беря во внимание никаких доказательств защиты. Тот факт, что двое других обвиняемых отказались от своих показаний против Калиниченко и признались в том, что на них было оказано давление, прокурор списал на желание парней помочь Максиму избежать наказания, а значит верить этим словам нельзя.

Стоит сказать, что эти ребята, Панферов и Александров совершили настоящий Поступок. Оговорив Максима эти молодые люди остались на подписке о невыезде и должны были обеспечить тем самым себе максимум условный срок. Но они не смогли взять на себя такое преступление и сознались во всем на суде. Теперь одного из них, Александрова, из-за болезни определили в отдельное делопроизводство и по всей видимости осудят по- тихому и без огласки, а для Панферова прокурор запрашивает сейчас 3 года общего режима. Парни, рассказав правду, понимали, что Центр Э будет им мстить, но они все равно это сделали и тем самым искупили свой первоначальный гнусный поступок.


Дело Максима, на мой взгляд, самое чудовищное из всех, возбужденных в последнее время. Его обвиняют в том, что он, перепечатал себе на стену “Вконтакте” некий Манифест, а на деле выдержку из не запрещенной, находящейся в свободной продаже книги Эбби Хоффмана «Сопри эту книгу! Как выживать и сражаться в стране полицейской демократии», и тем самым призвал людей к массовым беспорядкам. Каждый день в контакте появляются сотни провокационных постов с различными призывами: убивать, сжигать, громить и т.п. Если бы каждого, кто пишет подобное сажали на скамью подсудимых, сейчас одна пятая часть пользователей “Вконтакте” попала бы в места не столь отдаленные.


Почему же именно Максима взяли в оборот? За ним стояла большая, крепкая, как тогда казалось, организация «Русская пробежка», толпа спортивных трезвых ребят, многие из которых были не равнодушны к нездоровой политической обстановке в стране. Я бегала с пробежкой пару раз и своими глазами видела, как нервировала эта организация сотрудников полиции. Каждый шаг был под контролем, наверху понимали, что подобное сообщество может быть реальной силой, если окажется направленным в русло подобное Манежке. И тогда «Русскую пробежку» решили обезглавить. Сегодня на суде неоднократно звучало, что милиция приехала к ст.м. Маяковская именно за Калиничнко, они видели его манифест и понимали, что это зацепка, что наконец-то у них появилось хоть что-то, чтобы его нейтрализовать. И у них получилось. Самое ужасное, что или по роковому стечению обстоятельств, или же по договоренности с Центром Э, там же спустя некоторое время появилось двое пьяных агрессивных молодых людей с закрытыми лицами, Пенферов и Александров, которые вступили с ментами в драку. Их-то, по мнению прокурора, и побудил на радикализацию своим постом Макс.


Прокурор потребовал для Максима Калиниченко наказание в виде лишения свободы на семь лет в колонии строгого режима. Он настаивал на том, что Максим опасен для общества, так как был уже судим и возможен рецидив. Судья Кирсанова объявила, что приговор будет зачитан завтра, в 12:00. Очень быстро, правда? Не потому ли, что он уже написан и ждет своего часа. И судье и прокурору явно безразличны слова адвокатов, они лишь ухмылялись в некоторых моментах, и демонстрировали свое нежелание учитывать хоть какие-нибудь из доказательств защиты. Меня поразило отношение судьи к Максиму, не смотря на его достаточно позитивный общественный портрет, у него есть постоянная работа, прописка, он учится в университете, Кирсанова смотрела на него как на преступника и отъявленного мерзавца, грубо прерывая, когда он выступал и откровенно хамя. Она даже не пыталась создать видимость попытки объективно во всем разобраться.


Каково это, посадить невиновного человека в тюрьму? Разве может человек спокойно жить с этим? Кирсановой подобное явно  не впервой. Она даже не хочет вслушиваться в то, что говорит Максим, что говорят адвокаты, зачем ей это, если все и так уже решено. Я не думаю, что завтра есть шанс на то, что Максим выйдет на свободу, единственная надежда остается на высшие инстанции, и я очень надеюсь, что общество наконец-то очнется и включится в это дело, создав такой необходимый сейчас резонанс. Тогда у Максима будет шанс! Если мы не вытащим Максима сегодня, завтра на его месте может быть любой из тех, кто так же не согласен закрывать глаза на чудовищные поступки преступной власти.


Итоги "Дела-12-ти": к вопросу о регистрации партии.
mpesotskaya

Вчера был оглашен приговор по Делу-12-ти. Суд постановил признать обвиняемых виновными, но в то же время освободить их от наказания, поскольку, выбросив из дела все эпизоды после попытки регистрации партии «Другая Россия» в июле 2010г, оставил только те, по которым сроки давности истекли. Пришло время подвести итоги


Мне много раз говорили за это время - какой смысл биться, все уже давно решено наверху, сколько не доказывай судье невиновность ребят - это ничего не даст. Теперь же  совершенно ясно, что именно благодаря серьезной работе Ольги Цейтлиной, Сергея Голубка, Глеба Лаврентьева и других наших адвокатов судья не смог позволить себе дать обвиняемым какое-либо наказание. Я безгранично благодарна этим людям


Хочется сказать о еще одном немаловажном моменте. На недавно прошедшем съезде нашей партии в своем небольшом и неожиданном выступлении я высказывалась за то, чтобы подавать документы на регистрацию «Другой России», аргументируя это тем, что в судебных процессах подобное решение может быть хорошим подспорьем. Тогда многие товарищи посчитали это наивной позицией, сегодняшнее решение Яковлева доказало, что дела обстоят именно подобным образом. Если бы мы подавали документы на регистрацию регулярно, каждый раз, после нового отказа, возможно дела этого вобоще не было бы. Тогда на съезде нам казалось фантастичным, что подобные вещи могут быть учтены, но теперь, благодаря решению судьи Яковлева, которое он кстати разработал без участия адвокатов, отбросив все эпизоды, совершенные после учредительного съезда нашей партии - это дает нам дополнительную уверенность в необходимости регистрации. Его версия была проста, в уставе НБП прописано, что человек не может принимать участие в деятельности еще каких-либо партий, после съезда «Другой России», членство подсудимых в НБП автоматически аннулировалось.   Сейчас время партийного строительства, и в таком режиме абсолютно нормально работать в легитимном поле. Как только ситуация изменится - изменится и подход.



Враг государства или монтаж протеста?
mpesotskaya
Вокруг ситуации с "Анатомией протеста-2" развернулась большая дискуссия, одни говорят, что видео переговоров Удальцова с Гиви Таргамадзе, записанное на скрытую камеру - липа, другие утверждают обратное. Я посмотрела саму передачу и изучила доводы обоих сторон, хотелось бы с вами ими поделиться. 

Мне бросились в глаза некоторые странности. Во первых - само качество видео оставляет желать лучшего, возможно конечно это проблема только интернет-версии, и по ТВ все было видно отчетливо, в этом случае поправьте меня, но на youtube лица слегка расплываются. Это очень странно, особенно если учесть, что камера у них была хорошая и картинка цветная, хотя чаще всего подобные ролики черно-белые. Я изучала видео со скрытой камеры, которое фигурирует по "Делу-12", там аппаратура гораздо проще, картинка ч/б, но лица людей видны гораздо более отчетливо.

Далее, голос Удальцова подделать вполне реально, и вроде как это уже было сделано, когда в сеть попала аудиозапись, где он продавал массовку на митинги. Это все было вообще очень смешно, потому что возможности Удальцва без его либерально-болотных друзей очень скудны, и на подобные движухи он может собрать от силы - несколько сотен человек. Но главное - голос подделан был. Значит человека, или аппаратуру, которые были в этом замешаны, можно привлечь и снова. На видео Удальцова видно плохо, его закрывает мужчина, сидящий ближе к камере. Конечно, кто-то может сказать, что мало ли кто и как случайно сел. Но все же, главная фигура этого ролика, единственная закрыта от камеры более, чем остальные. Может ли это быть специальным ходом НТВ-шников? Вполне, ведь, из присутствующих на видео, только Удальцова обширная публика знает в лицо, и только в случае с ним, могут вскрыться различия во внешности, сколько бы не трудились гримеры. Мне кстати показалось, что у человека на видео более округлая и крупная нижняя челюсть. 

В то же время, вынуждена сказать, что довод защитников Удальцова, основывающийся на том, что в передаче есть два идентичных куска - не катит. Это я могу сказать, как человек уже 7 лет занимающийся монтажом. Телевизионщики, да и просто монтажеры всех мастей, когда звук очень нужен, а картинка запорота, вырвут любой подходящий кусок и перекроют им брак. Если допустим видео все же настоящее, то в этом эпизоде перед камерой мог кто-то возникнуть и перекрыть обзор, или камеру вообще заглючило, и записался только звук.

В пользу того, что передача - липа, говорит еще и тот факт, что Удальцов все еще на свободе. Если бы эти разговоры действительно были, то власть с большим удовольствием запрятала его за решетку, потому что, судя по последним политическим приговорам - это единственное, на что у них хватает мозга. 

Странно только, почему Удальцов не подал до сих пор на НТВ в суд. Кроме того, его фразу: "Моя позиция – можно деньги брать хоть у дьявола, если вы потом их направляете на благое дело", я считаю возмутительной и полагаю, что она полностью дискредитирует его как оппозиционера и обличает все те разговоры о его продажности, которые ходят уже давно. 




Духless российского кино
mpesotskaya
Мы с мужем побывали на новом шедевре наших соотечественников - фильме "Духless". После того, как на экране появилось имя "Федор Бондарчук" ( и как только ему перед папой не стыдно) можно было вставать и выходить. Главный вердикт картине: лучше пересмотреть десяток западных легендарных фильмов на эту тему, чем одну вот эту ленту. Вообще проблема всех русских картин последних лет - вторичность в каждом кадре. И меня поражает это, ведь у нас огромное количество талантливых ребят, которые даже в том же инете или на конкурсах различных представляют свои яркие и интересные в драматургическом плане работы. Но нет, к реальному кинематографу в стране имеют доступ только типы с заплывшими на ТНТ-шном формате мозгами. 

Итак, ближе к теме. "Духless" повествует о тяжелой жизни простого детдомовского топ-менеджера, в исполнении плохого мальчика, Данилы Козлова. Весь фильм он решает свои финансово деловые проблемы, нюхает кокос и пользуется услугами доступных женщин, живя между офисом и клубами. Тема уже юзанная-переюзанная в кинематографе в нулевые, исчерпанная в "99-франках" сейчас уже не близкая и кажущаяся мохнатой историей. Еще у героя есть друг, который разумеется умирает под конец фильма и заставляет его задуматься. О чем - не понятно. Но со слезами, картинным заламыванием рук и выпиванием большого количества алкоголя. У Великого Феллини в "Сладкой жизни" это выстрелило, потому что было глубоко и выверено с точки зрения мотивации. Здесь - поверхностно и нелепо, а чувство вины вообще плохо цепляет. Еще в "Духless" есть тема любви, какая-то куцая и не раскрытая. Интересно в ней лишь то, что возлюбленная героя - оппозиционерка из АРТ-группы, очень напоминающей АРТ-группу "Война" своими акциями и героями. В ленте даже есть сцена столкновения оппозиционеров с полицией, ее явно снимали максимально бюджетно, массовка была маленькая, движуха убогая, и менты, давно уже не бьющие дубинками - ненатуральные. 

Валяние депутата Маши Кожевниковой и Путин-Бэтмен доставили, как и разговоры о Москве, которая на деле одна большая Рязань, хотя по мне так, Рязань гораздо лучше. Еще умилил камень брошенный в огород бульварным детективам и comedy club. Мне вот кажется, что Минаев не на много более значим для современной литературы, чем та же Донцова. 

Больше всего в фильме раздражали пустые, но пафосные диалоги и поверхностные сюжетные линии. В целом, очень надеюсь, что кризис в нашем кинематографе закончится и к созданию фильмов будут допущены люди с головой, а не со звучными пропиаренеыми предыдущими поколениями фамилиями.



 

Феминистки и домохозяйки: хрен редьки не слаще
mpesotskaya
Иметь искаженное представление о роли женщины в современном мире, а главное преподносить его миру, как единственно верное, стало модным. 

Воинствующие феминистки и домохозяйки подобно сектанткам пытаются обратить все больше и больше людей в свою «веру». Одни, оправдывают свою личностную несостоятельность тем, что исторически так сложилось: kinder, kuche, kirche. Другие же, растрачивают себя на войны с противоположным полом за равенство, тем самым прикрывая психологические проблемы или невозможность получить это равенство на своей профессиональной стезе. 

Феминистки - это на самом деле реально опасная прослойка общества. Они своими действиями дают мужчинам еще больше возможностей для неисполнения своих прямых исторических обязанностей. В итоге женщины, чаще всего простые обычные женщины, которым этот самый феминизм до лампочки, оказываются заложницами подобной ситуации, сталкиваясь с нежеланием мужчин брать на себя какую-либо ответственность по жизни и за семью в частности, а так же исполнять важные свои функции. Результатом становится необходимость этой простой женщины таскать огромные сумки с продуктами, зарабатывая себе хронические заболевания, забивать гвозди, крутиться как белка в колесе в попытках финансово обеспечить семью или, при не желании терпеть мужчину-лентяя рядом с собой, воспитывать потомство в одиночку. И самое ужасное, что феминистки добились того, что женщины стали считать все это нормой, ведь время у нас такое, хотели равенства - получили. 

За что борются феминистки? Мне кажется, что это борьба ради борьбы. Все проблемы решаемы, и не важно, женщина ты или мужчина. Не можешь добиться успехов на работе? Тебе кажется, что карьерному росту мешает половая принадлежность? Все просто: работай лучше или хватит культивировать свою женственность. Шеф пристает - залепи ему пощечину и смени работу. А еще лучше запиши разговор на диктофон и опубликуй в интернете на радость коллегам и его начальству. Избивает муж? Разведись! Боишься, что финансово не сможешь жить без него? Иди работать! И не важно, есть у тебя дети или нет - всегда можно найти ясли или детский сад. То, что женщины попадают в материальную зависимость от мужчины - это их вина, нечего садиться кому-то на шею. Аналогично все с физическим насилием. Если с тобой так обращаются - виновата сама, ни одна нормальная женщина не позволит поднять на себя руку, а если чувствует реальную угрозу своей жизни - решит эту проблему законным путем. Когда после последней Стратегии-31 я была в суде, там же молодая женщина с подбитым глазом и ребенком на руках забирала заявление о разводе под четким присмотром садиста-мужа. Своей нерешительностью довести дело до конца она подписывалась под новыми истязаниями и обрекала на все это возможно своего ребенка. И единственная виновница своего положения - она сама.

Домохозяйки тоже производят не лучшее впечатление. Не знаю, как можно настолько себя не уважать, давая возможность мужу делать из себя домашнюю рабыню и медленно превращаться в мебель, но этих женщин подобное явно устраивает. Действительно, всегда проще торчать дома растворяясь в личности суженого и строить из себя «тыл» вместо того, чтобы заняться самореализацией, хотя бы тем же творчеством, но нет, проще всего прикрыться к примеру наличием ребенка, чтобы продолжать бездельничать. Потом, с годами домохозяйки удивляются, почему это они перестали быть интересными мужьям? Все просто: в глазах суженных любимые рассыпались на чистые носки, супы и прочую домашнюю неодушевленную реальность. 

На счет способностей женщин можно говорить вечность. Мы ничем кроме половых признаков и особенности психологических реакций от мужчин не отличаемся. Мы такие же умные, талантливые, и кстати, не менее храбрые  (и то, что среди женщин великих ученых меньше, говорит лишь о том, что во времена основных открытий они не были допущены до возможности учиться и реализовываться). Совсем другое дело, что в любом своем начинании женщина должна оставаться собой, не беря на себя те роли, которые в будущем ее могут сделать несчастной. У меня есть подруги, которые добились серьезных высот, осознав впоследствии, что это не сделало их счастливее, потому что они взвалили на себя мужские суровые обязанности, но тут каждому - свое. То, что женщин сейчас больше в правительстве, в госструктурах, в милиции и чиновничестве говорит только о том, что мужчины ослабели, они сами не хотят напрягаться, вот женщины и занимают их кабинеты, потому что на данный момент они справляются с этими обязанностями чаще даже лучше, чем их предшественники. 

Пока некоторые женщины не перестанут забивать свои головы всякой чепухой, они так и останутся на своих не самых завидных позициях вечных жертв, мебели или груш для битья. Вместо этого нужно учиться уважать себя, бороться с комплексами, становиться сильными, развиваться, все время ставить новые и новые цели и достигать последовательно каждую из них. В современном обществе нет никаких для этого помех, мы все же не в средневековье живем. Женщина имеет все возможности и шансы для того, чтобы добиться успеха на любом поприще, а все эти феминистические штучки только отвлекают от настоящей работы над своей жизнью. 

Главное помнить, что наши проблемы допускаются в наши жизни только потому, что мы сами даем им зеленый свет, а когда нам надоест страдать, появляются силы разделаться с вечной ролью мученицы.



Что дальше, Ткач? Что дальше?
mpesotskaya
То, что случилось в Крымске - это закономерность, страшная, бесчеловечная, как и все то, что творит Ткачев, за время своего "царствования" в Краснодарском крае. Получив власть обманом, продвинувшись за счет популярности в крае КПРФ, благодаря которой на выборах он набрал больше восьмидесяти процентов, он сразу почувствовал свою всевластность. После можно было спокойно переходить в Единую Россию, тихо закупать, в лучшем случае закупать, а иной раз и выбивать из владельцев, земельные угодья, уничтожать конкурентов своей компании "Агрокомплекс", сливать людей пытающихся остановить бесредел начавшийся в Краснодаре, кого-то запугивая, кого-то выдворяя из города, опять таки в лучшем случае. От неугодного мэра, Николая Приза, верного КПРФ, в отличие от него самого, он избавился легко и непринужденно - дал команду обвинить его в превышении должностных полномочий,  засадив в последствии в тюрьму. 

А вообще в Краснодаре все хорошо, нет преступности, нет коррупции, даже плитку по всему городу перекладывают чуть ли не раз в год, о гражданах заботятся конечно, ну и чуть-чуть о родственниках занимающихся непосредственно ее изготовлением. По славам Ткачева, проблемы в крае исключительно от московской и американской мафии, а бедному "Белому рыцарю" остается только с переменным, судя по Кущевке, успехом от них отбиваться защищая, вот как и в этот раз свои владения, и за одно жемчужину Кубани - курорты краснодарского края, от всех напастей. Вот и сейчас, разве мог наш герой позволить каким-то там водным потокам прервать потоки денежные, льющиеся видимо опять же в основном из Москвы и Америки на благодатную кубанскую землю. а Крымск... кому нужен какой-то там Крымск...

Прошло ровно десять лет с прошлого сильнейшего в крае наводнения, тогда, также руководствуясь исключительно благородными целями, была затоплена Широкая Балка, много ходило разговоров, правда версии все почему-то опять крутились вокруг причастности администрации Краснодарского края, вот только виновным оказалась в итоге исключительно стихия. Впрочем, полагаю, что в этот раз все будет так же. Единственное, что действительно удивляет - Первый канал озвучил мнение пострадавших о том, что причина может быть связана с плотиной, расположенной неподалеку, и причина эта совсем не техногенная. Дай бог, чтобы это значило, что Ткача хотят слить, правда ндежды на то, что его место займет кто-то более достойный - нет.




?

Log in

No account? Create an account